《法苑笔记》全本免费阅读

王学峰点点头：“皇甫院长，各位领导，关于这件案件我来说说我的意见。对案件事实的认定我没有异议，但是我不同意合议庭的处理意见。我先来说说同性恋问题，同性恋是一个世界性伦理道德问题，关于这个问题的法律问题、道德伦理问题在全世界都是有争议的。西方有的发达国家通过立法将同性恋问题合法化，有的国家甚至允许同性恋结婚。我们国家在这个问题上争议还比较大。但是有一点，那就是没有把同性恋问题当做非法行为来认定。所以我们法院审理案件时就不应当认定同性恋是非法的。好，同性恋的法律定位问题解决了，我们再来谈本案的问题。杨正松先和赵小宝发生了同性□□关系，这是在赵小宝同意、自愿的情况下发生的。这就像男女之间发生两性关系一样，双方自愿就不是违法犯罪行为。虽然这种两性关系可能违反了社会伦理道德，但这是社会舆论和道德问题，与违法犯罪不相关。杨正松先和赵小宝发生同性□□关系，并不代表赵小宝就取得了和杨正松发生同性□□关系的权利。在杨正松不同意的情况下，赵小宝就不能强迫杨正松与自己发生□□关系。此时，赵小宝拔出刀来威逼杨正松宇与自己发生同性□□关系已经涉嫌犯罪。杨正松面对赵小宝拔刀相威胁，并没有采取过激行为，而是试图挣脱逃走。在赵小宝用刀捅了杨正松的臀部时，杨正松为了防止被赵小宝进一步伤害，试图夺下赵小宝手中的刀，在自己的右手拇指又被划伤的情况下，杨正松与赵小宝争夺中的刀捅到了赵小宝的腹部。注意，这里有几个情节：一，赵小宝先用刀捅了杨正松的臀部，且有鲜血流出。二，在杨正松夺刀过程中，杨正松的手又被赵小宝手中的刀划伤了。三，赵小宝是在与杨正松争夺水果刀的情况下被水果刀捅到腹部，注意，此时杨正松并没有完全控制水果刀，水果刀始终没有脱离赵小宝的控制。四，在公安侦查、检察审查起诉、法院审理阶段，杨正松都供述，在自己的臀部被捅伤后，自己夺刀只是为了避免再次被伤害，并没有伤害赵小宝的主观故意。虽然杨正松的这一供述没有办法确认，但是我们可以从杨正松在手指被划伤的情况下，与赵小宝在夺刀过程中，赵小宝腹部被水果刀捅到腹部，来推定杨正松可能确实没有伤害赵小宝的故意。公安在审讯杨正松时问杨正松：你说你并不想伤害赵小宝，为什么？杨正松说：我毕竟把他玩了一次，不让他玩，觉得有点对不起他。我觉得杨正松这句话具有非常大的可信度，这既符合常人的心里，又符合当时现场发生的情况。所以综合本案已经查清的事实，我认为杨正松属于正当防卫，不应当负刑事责任。”

“朱院长，你是分管刑事审判一庭的，对这件案件你怎么看？”皇甫新城笑着看着朱正超。

朱正超略微思考了一下：“我认为，双方发生的是同性恋关系，不受法律保护，没有正当性。你杨正松搞了别人，却不让别人搞你，这是哪家子的道理？现在赵小宝毕竟死了，我觉得合议庭的意见更稳妥一点。而且，受害者家属闹得很凶。”

朱正超的话让现场沉寂了一会，苏虹问道：“杨正松的臀部伤情如何？有没有做伤情鉴定？赵小宝是送到医院抢救无效死亡的吧？”

“杨正松的臀部做了伤情鉴定，是轻微伤。赵小宝是急救车送到医院抢救了三个小时后死亡的。”张金华回答说。

“我认为我们要从案件的事实，根据法律来确定被告人是否有罪，不能以哪个受到的伤害大就认为哪个有道理。”苏虹说完后，便在自己笔记本上记录起来。

见没有人发言了，皇甫新城点点头：“案件事实已经查清，就是在如何认定案件性质和适用法律上有不同意见。现在是两种意见。一，是合议庭的意见，认为被告人杨正松构成故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另一种是王学峰的意见，认为被告人杨正松是正当防卫，不构成犯罪。我们举手表决吧！同意合议庭意见的举手。”

朱正超缓缓地举起了右手后，蒋松涛也举起了手。

皇甫新城见没有人再举手，便继续说道：“同意王学峰意见的举手。”皇甫新城说完，自己先举起了手，随后赵德忠、刘建平、麻群、江群、鲁军魂、苏虹、刑事审判一庭庭长吴皓宇、刑事审判二庭庭长王学峰、民事审判一庭庭长杨书怀、审判监督庭庭长姜维成、立案庭庭长贾世民、行政审判庭庭长邢德民、执行庭庭长都举起了手。

“举手表决结果是同意合议庭意见的审判委员

【当前章节不完整】

【退出畅读后阅读完整章节！】